2012年，神木某房地产开发有限责任公司与被告某建设工程有限公司签订了《工程施工合同》，由被告公司建设某生活小区三起住宅楼工程一标段工程。被告公司将1#、3#、5#楼的所有外墙涂料工程分包给原告，并于2013年7月签订《外墙涂料施工合同》。合同签订后，原告完成所有工程内容，现已投入使用。

　　2014年7月9日，经原、被告结算，原告已完成工程款共计1007675元，被告公司已经给付700000元，杏彩平台官网下欠原告工程款307675元。原告经多次催要未果后提起诉讼。

　　被告某建设工程有限公司收到起诉状副本等材料后，提出管辖权异议申请，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告公司住所地为北京市西城区某街，本院对该案争议事项没有管辖权，本案管辖法院应为北京市西城区人民法院，故应依法移送。

　　法院经审查认为，原被告签订了《外墙涂料施工合同》，工程施工地点为神木市某镇某生活小区。因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依据原被告合同约定的施工地点确定管辖法院为神木市人民法院。因此，一审驳回了被告某建设工程有限公司的管辖权异议。被告公司不服该管辖权异议裁定，在法定期间内提出上诉，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。

　　于是，由承办法官贾小平继续审理该案件。庭审中，被告辩称对原告所述的欠付工程款无异议，但利息的起算时间及计算方法均应当按照合同约定计算。贾法官见本案有调解前提，庭后通过“背对背”的方式组织原被告进行调解，经过多次沟通杏彩体育，原、被告终于达成一致调解意见：由被告某建设工程有限公司于2023年10月低前一次性支付原告工程款及利息。